学者通过论文发表将自己的研究论点传达给读者，他们必然很清楚自己在表达什么，不过要让自己听起来像个专家并不容易，毕竟他人的感觉常常跟您以为的，会有一定落差。建议不妨把写作中可能泄漏出自我怀疑的文字挑出来，这样有助于建立专家的形象。
避免自我怀疑、自我贬低的文字，是您在文章修改阶段，应该特别注意的要点。换句话说，从初版到最终版草稿的修改过程中，并不单单只是加强文意的理解，而是要把论文变得更具有权威性。
在实际操作中，其中一个技巧是检查句子的开头，留意类似以下的开头方式：
- What is really important is that…
- It is crucial to note that…
- Many readers will understand this to be…
- We should not fail to see that…
- It is vital to state that…
- The major point here is that…
- It is important to add here that…
- Notice that ….
- It might be argued that this is…
- It is easy to ignore that…
- I feel that…
这些句子开头方式不甚优良，导致句子的重点被放倒了后面，这大大降低了读者在阅读到重点的时，所感受到的文字力度。
当然这些句子开头方式本身不存在问题，但当一篇论文中频繁的出现这类表达时，可能会让读者失去耐心，甚至质疑：也许作者不擅长直接表达自己的论点？也许作者也不太自信自己写的内容？
放在句子重点之前的开头文字，也被称作防护性鹰架（protective scaffolding），功用在于帮助作者顺利写作，或表达还未完全理清的论点。同时，防护性鹰架也可当作保护作者的工具，可用来消除论点力度和强度。这样的方式就像是手遮着嘴巴说话、低语后中提出论点、大笑着谈论严肃的议题，换句话说，就是弱化焦点的呈现。
但值得注意的是，防护性鹰架的使用不仅会弱化论点的呈现，同时会减弱作者的权威性。
防护性鹰架比较常出现在草稿阶段，因为此时作者通常还不确定他们想表达的内容；不过在论文的修改阶段，防护性鹰架就应该被拿掉了，让作者的立场更加明确。
建议在修改阶段，首先找出所有有防护性鹰架的句子，标示出来，然后问自己：
是否需要针对这个防护性鹰架后面的观点，做更多的阐述？
如果拿掉防护性鹰架，并直接阐述观点，是否会使论文内容变得更有权威性或更专业？
如果您对自己提供的论据不自信，建议不妨多做研究或更清楚来陈述，再拿掉防护性鹰架；如果您已提供充足的论证，不妨大胆拿掉防护性鹰架，让自己树立一个坚定自信、知识渊博的形象。
