这些年来，华乐丝外籍语言编辑在校阅政治学论文时，发现一些该领域重要的单词经常被误用。华乐丝借由本文与大家分享以下单词的正确用法。
States vs. Countries（州vs. 国家）
The United States of America（美国，简称为United States或US）系以州（state）作为国土分区单位。此外，写作时务必注意：美国国务院（United States Department of State）是负责外交事务的政府部门，并不处理美国国内事务（affairs of US）。
Socialistic vs. socialist（类社会主义性的 vs. 社会主义派的）
不同于socialist（社会主义派的），socialistic带有贬义，指非真正的社会主义，不过其理念与社会主义派相去不远。例如马克思是socialist（社会主义派的）思想家，而非socialistic。在冷战时期，socialistic常被反社会主义人士用来痛批对手。
Retrospective vs. Retroactive（回顾 vs. 追朔）
Retrospective的中间音节与spectacles（眼镜）十分相近，因此“怀旧”意味可见一斑，例如retrospective exhibition（回顾展）是用来回顾艺术家早期作品的展览。
Retroactive一词则意指某个改变是与过去有相关的、涉及以往的、有追溯效力的，这个单词常见于法律领域。Retroactive punishment（溯及既往的惩罚）通常属于不公道的做法，例如市议会不能因为你上周六晚上在卡拉OK店唱歌走音，便通过一条溯及既往的法令来惩罚你。
反问句
Rhetorical question（反问句）是隐含问题答案的提问方式，例如：
Aren’t you ashamed of yourself?（你难道不为自己感到羞耻吗？）、What business is it of yours? （干你什么事？）、How did that idiot ever get elected? （那个蠢蛋是怎么选上的？）、What is so rare as a day in June?（六月里什么样的日子如此稀罕？）摘自美国诗人詹姆士罗素的诗。
这些例句并不是一般问句，而是以提问方式表达某种陈述意涵。
许多人误以为，只要是荒谬、无厘头或无法回答的问题就叫做rhetorical question，但其实不然。以下提出几个不属于rhetorical question的例子：
What was the best thing before sliced bread?（从切片面包发明之后什么是最棒的东西？）、If a tree falls in the forest and no one hears it, does it make a sound?（有棵树在森林里倒下，但声音没人听见，那么这棵树究竟有无发出声响？）、Who let the dogs out? （谁把狗放出来？）
这类句子并不是反问句。
有时，有些人提问是为了自问自答，例如下列句子：
Do we have enough troops to win the war? It all depends on how you define victory.（我们有足够的军队打胜仗吗？这全看你如何定义“胜利”这件事了。）
提问者想要制造一种修辞性的询问效果，但从技术层面来说，这个问题并不算是真正的rhetorical question，而是一种模拟对话（mock-dialogue），提问者一人分饰两角。
Oppress vs. Repress（压迫 vs. 镇压）
独裁者多半会oppress（压迫）人民，并repress镇压（镇压）异议份子，这两个字意思并不相同。Repress意指“使……受到抑制、约束、镇压”，不过有时可以形容正面的事情，例如：During the job interview, repress the temptation to tell Mr. Brown that he has toilet paper stuck to his shoe（在求职面谈过程中，请抑制住想告诉布朗先生这件事的冲动─他鞋底黏到了卫生纸）。相较之下，oppression只会用来形容负面的事物，当中隐含了“迫害”的意思。
Ongoingly vs. Currently, Continuously（正在发生 vs. 当今的、持续的）
Ongoingly并不是正式英语用法。若某件事处于正在发生（ongoing）的阶段，您可以用currently（当下正在……地）或continuously（连续地）这两个副词来修饰动词。
Include（包含）
在列举一连串事项时，可使用include（包括）来列举，例如：A baseball team includes a pitcher, a right fielder, and a catcher（一个棒球队包括投手、右外野手、捕手）。
Ignorant vs. Stupid（不知情的 vs. 愚蠢的）
如果一个人十分ignorant（指“对某些事情或概念毫不知情”），他倒未必一定很stupid（指“受先天心智能力不足的影响，而无法学习”）。如果有人想表达某个想法很愚蠢（stupid idea），却说成That’s an ignorant idea（那真是毫不知情的想法），会显得词不达意。
Doubt that/ Doubt whether/ Doubt if
若您怀疑某件事物的真实性，请使用doubt that，表示强烈的怀疑或根本就不相信，例如：I doubt that Fred has really lost 25 pounds（我怀疑Fred根本没瘦25磅）。若您想表达不确定的念头，纯粹想表示怀疑，请使用doubt whether，例如：I doubt whether we’ll see the comet if the clouds don’t clear soon（假如云层不马上散去，不晓得我们看不看得到彗星）。Doubt if可以代换成doubt whether，不过后者比较口语。
Doubtless（无庸置疑地）是副词，请切忌写成doubtlessly。
Reactionary vs. Reactive（守旧的 vs. 回应的）
许多人常将reactionary与reactive混用。实际上，reactionary的字义较窄，作名词用，表示“某种十分守旧的心态”（极力维持现状，避免改变），作形容词用，表示“守旧的”。例如，提倡俄国重回共产主义体制的人称作reactionaries。此外，许多人认为proactive是很多余的用词，因为它看起来跟reactive有几分相似，建议您最好使用active、assertive、positive等词来表达proactive的意思。
Rebelling vs. Revolting（揭竿起义 vs. 造反）
虽然rebel（反叛、起义）与revolt（造反）意思很相近，但在现代英语中，前者有正义的揭竿反抗的含义，而后者则是负面的，如反社会之类。
The two of them vs. Both of them（佳偶天成 vs. 两者皆是）
若想表示both of them，还有一种表达方式：the two of them，例如the two of them make an interesting couple（他们真是一对佳人）。但切记，both前没有the，如both of them have purple hair（他们两位都一头紫发），而two前一定有the。
Restive（难以驾驭、不受管束的）
Restive可指“倔强的、焦躁不耐的、静不下来的”，但绝无relaxed（放松的）或rested（得到休息的）的意思；例如：The audience was becoming restive as they waited for the performance to begin（观众们在等待表演开始时变得焦躁不安）。
希望以上解答对您有所帮助。如果您想了解学术论文润色的服务，请寄email给我们（电子邮件信箱：[email protected]）、浏览我们的网站
