仅呈现与本研究一致的文献论述
若只着重在与本研究一致的论述，会让文献回顾的内容受到限制，甚至偏颇、狭隘，使读者无法理解议题的全貌，进而降低内容的说服力和可信度。
单纯列出文献论述，没有予以分析、评论
若仅单纯举例“研究A怎么说、研究B怎么说”，而没有从学术角度分析个别研究，这会让文献内容显得零碎、松散及没有重点；读者也没办法借由文献回顾了解本研究的立场为何，所以恰当添加一些讨论和评语是必要的。
使用不可靠的信息来源
切勿使用不可靠、可信度不高的信息来源，比如没有权威或科学证据支持的部落格内容、百度百科或不可靠新闻媒体的内容，这些均不适宜出现在严谨的学术文章中。
错误呈现他人的论述
在引用文献时，要避免错误解读他人的论述，也更须避免故意曲解原意。此类错误较有可能在翻译过程中出现，所以在引用外语文献时需要特别注意。
无中生有
为了避免让读者误解，对于依据文献内容而衍生来的假设或推测一定要明确表明此假设或推测非所引用文献的“确实”内容。
不正确的引用
在引用学术文献时，应根据目标期刊所规定的格式來正确呈现参考文献。除了一般的引用格式错误外，常见的错误还有“二手信息”的引用，也就是从第三者的研究中引用某研究的做法。我们没办法保证原始文献在经过转述再转述的过程中，不会被错误解读，所以，最适当的做法是避免使用二手数据来源，尽量找到并引用研究最原始的出处。
但若无法获得第一手的文献，而只能通过他人的文献引用二手数据来源，则必须使用正确的引用格式。
举例来说，de Mooji and Hofstede（2010）的研究论述：
“Too often, cross-country research begins with a research instrument without consideration of the underlying conceptual framework (Douglas & Craig, 2006), and research method focuses almost exclusively on sophisticated statistical analyses. (Schwarz, 2003)”
本研究对de Mooji and Hofstede的该论述做引用：“The methods used by cross-country research are predominantly focused on sophisticated statistical analyses.”，以APA格式为例，正确的引用格式应该写为：“(Schwarz, 2003, as cited in de Mooji and Hofstede, 2010)”。
抄袭
只要是参考其他研究而提出的论述都应该要标注引用出处，否则就会有抄袭的嫌疑。需注意的是，直接使用自己过去研究的内容而不注明文献出处也被视作抄袭，即“自我抄袭”，应通过确实表明出处來避免该类失误。
