问题︰学术发表是量多不精专呢？还是量少质精呢？也就是说，论文的质和量何者为重？
－西安交通大学信息工程学系某博士后研究员
回答︰
要回答这个问题，我们先来看看论文质量和数量的重要之处，然后再来讨论如何在两者间作权衡。
数量
数量重要之处可归纳为以下几点︰
- 数量代表您的研究成果及产出。举例而言，假如您过去4年来每年都发表4篇论文，这大致代表您有稳定的学术产出。又例如某学者的学术产出很不规律，比如说好几年都提不出一篇论文，他的学术产能恐会招人质疑。所以，论文数量多是在告诉别人您学术活跃。
- 数量关乎您在学界的影响力。有研究指出一个学者发表论文的篇数跟他在领域内的影响力相关，原因有三：（1）论文篇数多，可能增加学者的被引用的次数；（2）论文数量多，更有机会拿到计划而取得科研经费，而产出更多的文章；（3）论文的写作是越写越容易，文笔好了、思路清晰，就能产出更多更好的论文。
- 很多机构将论文数量作为评鉴研究人员学术成就的指标。论文篇数与被引用次数，常被研究机构拿来作为评鉴研究人员学术成就的标准之一，虽然这种做法并不完美，但目前似乎也没有更方便的办法，如此一来作评鉴工作的评委可以直接上网查询。
质量
质量重要之处则是以下两点︰
- 质量代表您有能力做好研究。要在一流期刊或会议上发表论文往往是非常不容易的。举例而言，有些期刊论文成功获得刊登的比例往往只有5%，也就是说1000篇投稿的论文里只有50篇会被刊登。若您能在顶级的期刊或会议上发表论文，表示您在自己的领域算是顶尖人才。反之，如果您只在不怎么样或者听都没听过的期刊或会议上发表论文，不只您的研究成果会受质疑，连您的研究能力也会受质疑。甚至在求职时，这样在默默无闻的期刊或会议上发表论文的经历，可能会给雇主留下负面印象。
- 质量也跟您在领域内的影响力相关。在顶级的期刊或会议上发表的论文能见度较高，当然也就比较有机会被其他学者引用。相反的，发表在没有名气的期刊或会议上的论文，较少机会会被人注意到。
两相权衡
鉴于以上，到底该怎么做才能得到最佳结果呢﹖其实，数量和质量都很重要。对于年轻资浅的学者，多写几篇论文打响名号，并且让个人学术履历看起来更充实，是一件非常重要的事，尤其在争取科研补助与求取教职时更是如此。同时，手上有几篇优质的论文也是必要的。
在一流的期刊或会议上发表几篇论文的价值，远胜过在不知名的期刊或会议上发表一大堆论文。请注意，重质而清量是有风险。若您只愿投稿知名期刊，但一旦投稿没被接受，您的学术产出会变得非常低。
所以，我认为最好的做法是依照下列原则来取得平衡︰（1）每隔一段时间就全力写出几篇优质的论文，并且争取在一流的期刊或会议上发表，同时（2）也不时投稿给一些标准比较宽松的期刊或会议，以增加个人的整体产出。
评判哪些研究适合投稿给一流的期刊或会议，是极其重要的。评判的标准通常取决于研究成果的价值，或者研究成果是否必须抢先发表（竞争激烈的研究主题） ，据此决定该投稿给高标准的期刊或会议，或是标准较宽松的期刊或会议。
无论如何，论文至少要能守住最低的质量底线。论文质量很差，不仅对您的学术履历会有负面影响，甚至还会损伤您的形象。
您不妨考虑设定一条质量底线，比方说至少要能够让一些知名的期刊的出版社接受，比如ACM、IEEE、, Springer、Elsevier等等，同时也要能列入某些知名索引，比如DBLP（这是计算器领域的一个索引）。从您的角度来看上述这些或许根本就是最基本的要求，您当然可以视手上课题的潜力，把炮口瞄高一点。
