问题：
编辑建议我将原稿转投到另一相关期刊，但该期刊的影响因子较低，我很奇怪编辑为何会作出此决定？这对我的原稿有什么影响？对此您有什么看法？
-北京某医院医生
解答：
现今，转投（transfer）是许多期刊投稿程序中内建的一个环节。如果您无法在A期刊出版，编辑会建议您转投该出版社底下的其它姐妹期刊，许多投稿系统在作者上传原稿时，会要求作者选择第二和第三顺位的期刊，原稿一经转投，原本A期刊的相关审稿意见和编辑决定将一同递交给转投的期刊。
同行审稿人可以选择审阅意见表上的“建议转投”，让原稿转投至其它期刊。
学术出版物，尤其是医学类出版物，有一套“阶级式（cascading）”同行审稿系统，也可以叫做“可携式同侪审稿（portable peer review）”，这套系统代表如果审稿人觉得投稿的论文比较适合目标期刊系列中的另一份期刊，可以建议作者转投到该期刊。
造成转投的原因可能是论文的主题较狭窄（只有特殊专业人士有兴趣的话，比较适合姐妹期刊）或是较缺乏影响力。
许多医学出版集团有所谓的“旗舰期刊”，这种期刊具有高影响因子。审稿委员若是觉得某篇论文原则上值得出版，但又不足以符合目标期刊的立论强度时，他们会建议作者转投其它期刊，而不是建议“拒绝”。
一般来说，论文的成果单薄时，仍有获救的可能，遂建议作者将论文转换成提案／计划书／形成性（proposal/protocol/formative）的研究，再转投其它期刊。当然这些建议是主观的，所以会引起疑惑。
期刊通常在同行审稿意见表里请审稿人给一篇论文的影响力打分（例如1到10分），协助编辑挑选合适的转投期刊。
为什么会转投至其它期刊，或建议转投？我有什么其他选择？
有些期刊采用可携式同行审稿的制度，又称阶级式同行审稿。在此制度下，论文稿件和同行审稿结果会一并转给其它期刊。
在论文修改版的首次同行审稿或再审稿后，编辑会决定接受、拒绝，或再次审查该论文。以上这些决定可以与转投建议合并提出，也可以在该文被目标期刊拒绝时，自动转投其它期刊，除非作者在投稿信（cover letter）注明不要转投。
转投比起直接拒绝的一些优点如下：
- 您不必浪费时间逐一投稿不同期刊。
- 如果某个编辑或期刊拒绝论文的原因，是基于相关性（relevance）、适合度（范围）、重要性等原因，则阶级式（可携式）同行审稿和转投对作者有利。
换句话说，如果审稿人和编辑，或两者中一人指出该原稿“原则上”值得出版，但是不符合高影响因子期刊的立论强度或更适合其它期刊，转投是有利的。有时候高影响因子的期刊不想要出版可行性、前导性、可用性（feasibility/pilot/usability）的研究或某应用程序（app）的需求评估。
在多数情况下，论文可能会需要重新写成研究提案或方法研究，被出版较多形成性研究的姐妹期刊接受。您应该考虑将高影响因子的期刊“留”给您成果最好的研究。藉由论文转投，作者可以省下时间，不必再为投稿新的期刊重头来一次，也不必等待新的审稿结果。
- 编辑和审稿人通常是同一批人，这种程序的优点在于不用额外花时间寻找新的审稿人和编辑。
- 另一个优点是投稿日期不会改变，也就是出版研究上的“投稿日期”是原投稿日期，而不是转投的日期，这对研究的优先权声明来说很重要。如果作者要撤稿再重新投稿到其它地方的话，投稿日期肯定会变。
如果论文转投是由编辑提供或执行，而您没有转投的意愿且希望撤稿，若是原稿被原投稿期刊拒绝的话，您应该立即发出通知。您也可以主动询问您的研究是否适合其它期刊，或将您的意思转达给出版社的编辑部主任（editorial director）或总编辑（managing editor）知道。
如果选择转投论文，您应该修改原稿，尽可能响应审稿人的意见，并在您给编辑和审稿人的投稿信／回复中，点出您的期刊偏好（当然，您也可以不修改原稿直接同意转投）。
如何避免论文在被拒绝时转投至其它期刊（阶级式同行审稿）？
通常在投稿时，有一份每位作者都需要填写的检查清单。清单的其中一项就阐明了阶级式同行审稿的过程，作者必须检视此项目，表明已详阅且了解投稿期刊的要求。如果作者不想要转投，或只考虑转投至某些特定的期刊，可以在投稿信里明言。如果作者未提出不愿意转投的意见，原投稿期刊在拒绝论文时，或是编辑觉得该论文更适合另一份姐妹期刊时，会将该稿件转投其它期刊。
