问题：我投稿的研讨会论文被拒了。我不知道原因是什么。我猜想审稿人并不是本领域的专家，不懂得欣赏我的贡献。
—上海交通大学某博士后研究员
回答：
今天我要探讨，当投稿到研讨会的论文被拒了，该怎么办。
投稿到研讨会的论文，通常许多都会被拒稿。尤其是竞争比较激烈的一流研讨会，有时只有十分之一到四分之一的投稿会被接受。
当论文被拒绝时，您可能会自我检讨，认为自己的研究或论文不够好。您也可能会抱怨研讨会的承办机构或者审稿人。然而，一个比较正面的态度是去了解投稿被拒绝的原因，然后反思如何修正论文，才能在下一次投稿时被接受。
我听得最多的抱怨是认为，论文被拒是因为审稿人不专业，看不懂文章。这有可能会发生。有时可能您不走运，或者适任的审稿人没有空挡，而使您的论文被委派给非领域内的审稿人。但通常投稿被拒绝的真实原因如下：
1. 可能您投稿的研讨会跟您论文的主题不够密切相关
例如，如果您把一篇数据挖掘算法的文章投稿到一般计算机科学或人工智能研讨会，那很可能研讨会没有数据挖掘的专家来审阅您的论文。在计划投稿时，选择研讨会是个需要慎重考虑的决定。一个选择研讨会的好方法，是看与您的研究主题相近的论文都在哪些研讨会发表，这会让您了解那些研讨会对您的研究比较“友善”。
2. 另一个可能的原因是您论文的绪论中没有清楚写明研究贡献
如果您的绪论没有清楚点出贡献，审稿人就得用猜的。就我而言，一篇论文中最需要写得清楚的是：(1)绪论，(2)实验结果，及(3)结论。我曾经与一流的学者讨论，他们告诉我他们经常从论文的这三部分入手，开始审阅文稿。因此，绪论与结论的部分一定要把文章的贡献写得非常清楚。
3. 也有可能是审稿人不懂为何您的研究课题是有趣且有挑战性的
很多时候，问题可能出在您的表达上。您的绪论必须要说服读者：您的研究课题很重要且有挑战性。
我也常常听到抱怨，关于审稿人不懂您的论文中的一些重要的技术细节。这时可能的原因如下：
- 可能是呈现方式的出了问题。即使所有细节您都正确地呈现了，但可能呈现方式太单调、无聊，或者缺乏例证。别忘了，一个忙碌的审稿人是不会花很多时间来审阅一篇论文的。您不妨重新构思论文细节的呈现方式，使之更清楚易懂，有助于审稿人了解您的好点子。
- 另一个可能的原因是审稿人不是您领域的专家，因此产生理解上的落差。举例来说，我认识的一个研究生被退了一篇关于项目集挖掘的论文，审稿人的评语为：喔，这就像是二十年前的某某算法。这显示这位审稿人已很久没有追踪这个领域研究动向了。要避免这类型的差劲回复，解决方法之一就是增加一些内容，以避免非您领域的专家产生误解。举例来说，最近我的一名学生在写关于项目集树的文章，在我的建议下，他加了几行来说明这种树与FP树的不同，因为考虑到非领域内的专家常常将两者搞混，又或许他们只知道FP树。
论文也可能是因为其他原因而被拒，如技术上的瑕疵、实验数据不可信、结果不佳或缺乏原创性、研究方法未清楚说明，或未与其他相关的方法相比较，或论文文笔不佳等。若有这些问题存在，就可能需要花时间大幅改进论文。
另外请切记，宁可花时间认真改论文，也不要未经修改或稍加修改，就立刻重投其它地方。
