我常常遇到博士级研究员担心自己的研究不够创新，或害怕有人已做过类似的研究，又或是担心研究发表时，搜寻到相同论点的文章，而且写得比自己更好或更有说服力。
事实上，在艺术类或社会科学类研究领域，这根本不是什么大问题。一般而言，博士学位是用来评鉴博士生是否具有全面思考问题、合理设计研究、执行研究并撰写报告的能力。对于被广泛研究的领域，作者能陈述对文献的解读，并实证研究中的特定地点、样本、方法等，即证明自己的能力。
若真存在研究论点和您一模一样的文章，您不妨在您的博士论文中声明该文章的发表时间在您正式投入研究后；这种声明亦可出现在论文的后记中。博士论文的审查委员都理解这种情况在所难免。
在热门学科的研究领域，汇集了大量的研究资源及研究人员，研究课题撞车的几率也相对较高。在这些领域，极少能找到具绝对创新的课题，或开发出前所未有的厉害应用程序。鉴于此，我们不妨换个方式思考，与其竭力避开同他人相似的研究，不如将找寻相似或相近的研究视为一种乐趣：我有可能会找到一个能和我讨论，甚至一起合作研究的新朋友。
但是对博士后研究员而言，所做的研究同他人已发表的研究相同，无疑是件令人沮丧的事情。我最近遇到一位博士后研究员，她打算发表一篇文章，探讨一种非主流的诗歌格式。但在该领域刚出版的研究著作中，她发现作者有一整个章节在探讨相同的内容，并得出同她一模一样的论点。
所幸这位研究员很快撇开一开始的惊慌失措，努力找寻另一切入点，即在论文中引述了这篇著作，并以该著作的论点为基础，成功架构新的论述、论点。
当然面对相同的处境，并非所有人都能幸运地转换切入点，重构论文。研究员需耗费很多的时间及心力去提出新论述、新论点，或将一个中规中矩的研究题材，写成引人入胜。尽管您认为对政策或实务有意义的议题，但若文笔太过平淡乏味，也可能因此不被期刊接受。
在申请研究补助时，花了大把时间准备申请案，却发现有人同时提出非常类似的申请，这是所有研究员都不乐见的。若是幸运，遇到补助机构认同以不同的角度切入同一研究主题，不然若遇到补助机构认为没有必要同时补助两项相似的研究，也只能战战兢兢的等待最终pk结果。
对正在寻求研究补助的研究员，建议不妨先行调查补助机构曾经或现正补助的研究案，以避免收到以“主题重复”为由的拒绝函。另外，也可以询问机构内部人士，以了解机构对于相同主题研究补助的规定。当然，合作研究也是避免这一情况的好方法，但前提是有较好的人际关系，能随时关注其他学者的研究动态。
