问题：我为什么要当审稿人？审稿太花时间了，而且我不认为当审稿人对我的学术生涯有帮助。若必须要审稿，那么我是否可以有选择性的审阅论文？有提升审稿效率的技巧吗？以及我应该要对哪些项目做批注？
—中国政法大学某博士生
回答：
在这期的文章中，我会说明对于学者而言，参与审稿工作为什么很重要，以及审稿的技巧、审稿时该注意的一些事项。希望本主题对担任审稿人的年轻学者有所帮助。
为何审稿很重要
从作者和出版社的角度而言
论文审稿的目的在于确保论文在发表前，达到期望的质量要求。换言之，借由审稿，过滤掉质量不佳或未达期刊标准的论文，例如存在抄袭情形的论文等。审稿的另一个重要用意，在于提供作者建设性意见，即使论文被拒，审稿意见也有助于作者对论文或研究的改进。
从审稿人的角度而言
首先，被邀请成为审稿人，无疑是对您专业成就的一种肯定。若能获邀为某知名期刊审稿，将是您履历上的亮点之一。学术界重视此类经验，不过产业界就比较不注重了。再来，在审稿的过程中，您或许能一窥其他人的研究主题，并知道那些主题较为热门。当然，审稿人绝对不能擅自利用或散播审查信息。第三，参与审稿能让您了解自己的论文是如何被审阅的。
换句话说，这可协助您以审稿人的角度思考，而写出更好的论文。最后，借由审稿，审稿人可感受到自己对学术领域做出贡献。
审稿有缺点吗？
缺点是审稿要花很多时间。在一开始，当您还是博士生或初出茅庐的学者时，您或许会接受所有审稿邀约。但当您稍有名气，开始忙于各种学术活动时，您可能就会婉拒许多这类邀约，否则会被占去大量时间。
此时，您可能只会选择审阅和您领域相关的论文，且只为知名期刊和研讨会审稿。当然也有例外，比如说如果您的朋友、老师或相熟的人担任某期刊编辑，邀请您审查该期刊的投稿，即使论文和您的研究领域不尽相关，您可能还是会勉为其难同意审稿。
如何审阅论文
在了解了审稿的重要性后，审稿人应用怎样的标准来评审论文呢？以下是一些笼统的建议，根据领域的不同，某些标准会相对较重要或较不重要。
- 论文是否清晰易懂、写作质量不错？
- 论文是否有遵照投稿研讨会或期刊的格式要求？
- 论文标题是否贴合论文内容？
- 摘要是否准确描述论文内容？尤其是摘要是否说明了论文研究的重要性、学术贡献，且概略讨论了研究成果？
- 绪论是否解释了为何该论文所探讨的问题具重要性？
- 绪论是否讨论了先前研究的限制？
- 论文是否清楚说明相较于前人的研究，它做出了哪些新贡献？是否有遗漏重要出处未引述？参考文献会不会太旧？
- 论文是否有抄袭问题？审查论文时，首要任务之一就是检查有无抄袭情况。请从该论文中复制某些句子，使用网络搜索引擎检查该论文是否已发表过、或是否有大量的文字是撷取自其他论文。如果有抄袭问题，您可以直接拒稿。
- 论文是否充分论证文章的论点？如果提出新的data mining算法，请检视论文是否提供了算法的所有细节，或有无遗漏某些重要细节。
- 论文在技术上是否可靠？换句话说，该论文有无技术缺失。作者是否提出正式的证明（如果在该领域有加分效果的话），说明其解决方法正确？
- 实验是否适于衡量所提出的解决方法？理想上，应比较该论文和其他研究者所提出的解决方法，并做一个公平的实验，衡量所提方法是否较佳。此外，应将实验应设计为可衡量该论文中欲衡量目标的方式。
审稿人也应该：
- 公正评判论文的优缺点。以我们希望他人审查我们自己文章的态度，公平公正审查他人论文是很重要的。
- 提供建设性的意见。审查论文时，应提供建设性的意见，协助作者改进论文。
审稿人不应为：
- 不应在有利益冲突的情况下做审稿人。审稿人不应提出有偏见的审稿意见，审稿过程应该要中立；而利益冲突的认定标准，依据期刊或研讨会而定。但一般而言，利益冲突发生在审稿人受邀审阅自己或有利益相关的人的论文，如曾经的合作者或家人的情况。其他类型的利益冲突包括审阅研究上竞争对手的文章，这种情况应避免。
- 不应将未发表的论文信息分享或用于论文审查以外的目的，这是期刊或研讨会规定之审稿人基本义务。
结论
本期电子报讨论了审查论文的重要性及方法，和审稿人应该和不该做的事。如果您认为我遗漏了某些重要事项，或您有案例想分享，欢迎至我们的官网留言。
