我常被人问到是否可以将同一篇论文同时投稿到两家期刊。询问的人还告知我，他有认识的人就常这样做，最后在都通过审查后，他们可以择一投稿，通常是在更有影响力的期刊上刊登。
我对这样的做法，持坚决反对的态度，原因有两：
1. 同时投稿两家期刊对作者不利
几乎所有研究期刊都有其针对的研究领域和读者群，期刊通过发表领域内研究论文，来促成期刊、学者、读者三方间的对话。正因为这种对话的存在，您在投稿时，需务必考虑期刊和读者的需求。
不同期刊有不同的读者需求。若您同时向两家期刊投稿，您将可能面对两种不同读者需求，您是否有经验面对如此棘手的情况？对于经验不足的博士研究生，建议采取单一期刊投稿，若论文被拒，可再做调整转投其他期刊。
2. 稿同时两投，实为同行审稿人的内耗
尽管很多期刊是商业出版物，但同行审稿体制却视期刊论文审稿为审稿人的义务，形同免费服务。如此一来，一稿同时两投，不啻为一种浪费期刊编辑及审稿人时间和精力的行为。
如何面对不好的评论
若您投稿的论文，在审稿阶段，收到审稿人非常负面的意见，例如直接提出拒稿或建议大幅的修改或调整。您该怎么做？
- 您必然会有负面情绪，这是人之常情，但请不要将这种负面情绪写入给期刊编辑的回信中。负面情绪的传递，并不会达成问题的解决，而适得其反会给人留下您很难相处的印象。
- 给自己两天的冷静期，之后再细读审稿意见。阅毕先制作一个表格，条例出审稿人建议的修改项，再逐条思考您能给出的最佳修改方案；对于您不能接受的修改意见，可于回复期刊编辑的信件中，直接给出您的正当理由。在清楚表达您的理由后，审稿人或许转而接受您的立场。
- 寻求一些建议。审稿人负面的评论很有可能会干扰您的判断，建议您不妨找一个局外人客观的帮您理清思路，比如较有经验的前辈或同事。
- 多花些时间仔细推敲修改，不要仓促行事，但也不要拖太久才提交修改后的文稿。若太迟提交修改稿，例如超过一定限期（每家期刊要求不尽相同），可能会被视作重新投稿，再经历一次初审、复审的审稿流程。
- 若审稿人确实给出一些具建设性的建议，不妨在文章结尾处对此表达感谢。一来体现您的礼貌态度，二来也是对审稿人的尊重。
- 将修订好的文章寄回期刊编辑，并说明您做了哪些修改。有些期刊会要求颜色标记或追踪修订，来清楚标明文章修改的部分。
请注意，期刊编辑一般会将您的修改稿连同回复信件一同转发给论文审稿人。因此，任何不当的言辞或隐射的人身攻击，不仅会导致直接拒稿，也会给期刊编辑和审稿人留下无法挽回的糟糕印象。
