Menu

担任审稿人对自己有什么帮助呢?

2020 / 4 / 23

1525

0

问题:我为什么要当审稿人?审稿太花时间了,而且我不认为当审稿人对我的学术生涯有帮助。若必须要审稿,那么我是否可以有选择性的审阅论文?有提升审稿效率的技巧吗?以及我应该要对哪些项目做批注?

—中国政法大学某博士生

 

回答:

 

在这期的电子报中,我会说明对于学者而言,参与审稿工作为什么很重要,以及审稿的技巧、审稿时该注意的一些事项。希望本主题对担任审稿人的年轻学者有所帮助。

 

为何审稿很重要

 

从作者和出版社的角度而言

 

论文审稿的目的在于确保论文在发表前,达到期望的质量要求。换言之,借由审稿,过滤掉质量不佳或未达期刊标准的论文,例如存在抄袭情形的论文等。审稿的另一个重要用意,在于提供作者建设性意见,即使论文被拒,审稿意见也有助于作者对论文或研究的改进。

 

从审稿人的角度而言

 

首先,被邀请成为审稿人,无疑是对您专业成就的一种肯定。若能获邀为某知名期刊审稿,将是您履历上的亮点之一。学术界重视此类经验,不过产业界就比较不注重了。

 

再来,在审稿的过程中,您或许能一窥其他人的研究主题,并知道那些主题较为热门。当然,审稿人绝对不能擅自利用或散播审查信息。

 

第三,参与审稿能让您了解自己的论文是如何被审阅的。换句话说,这可协助您以审稿人的角度思考,而写出更好的论文。

 

最后,借由审稿,审稿人可感受到自己对学术领域做出贡献。

 

审稿有缺点吗?

 

缺点是审稿要花很多时间。在一开始,当您还是博士生或初出茅庐的学者时,您或许会接受所有审稿邀约。但当您稍有名气,开始忙于各种学术活动时,您可能就会婉拒许多这类邀约,否则会被占去大量时间。此时,您可能只会选择审阅和您领域相关的论文,且只为知名期刊和研讨会审稿。

 

当然也有例外,比如说如果您的朋友、老师或相熟的人担任某期刊编辑,邀请您审查该期刊的投稿,即使论文和您的研究领域不尽相关,您可能还是会勉为其难同意审稿。

 

如何审阅论文

 

在了解了审稿的重要性后,审稿人应用怎样的标准来评审论文呢?以下是一些笼统的建议,根据领域的不同,某些标准会相对较重要或较不重要。

 

  • 论文是否清晰易懂、写作质量不错?
  • 论文是否有遵照投稿研讨会或期刊的格式要求?
  • 论文标题是否贴合论文内容?
  • 摘要是否准确描述论文内容?尤其是摘要是否说明了论文研究的重要性、学术贡献,且概略讨论了研究成果?
  • 绪论是否解释了为何该论文所探讨的问题具重要性?
  • 绪论是否讨论了先前研究的限制?
  • 论文是否清楚说明相较于前人的研究,它做出了哪些新贡献?是否有遗漏重要出处未引述?参考文献会不会太旧?
  • 论文是否有抄袭问题?审查论文时,首要任务之一就是检查有无抄袭情况。请从该论文中复制某些句子,使用网络搜索引擎检查该论文是否已发表过、或是否有大量的文字是撷取自其他论文。如果有抄袭问题,您可以直接拒稿。
  • 论文是否充分论证文章的论点?如果提出新的data mining算法,请检视论文是否提供了算法的所有细节,或有无遗漏某些重要细节。
  • 论文在技术上是否可靠?换句话说,该论文有无技术缺失。作者是否提出正式的证明(如果在该领域有加分效果的话),说明其解决方法正确?
  • 实验是否适于衡量所提出的解决方法?理想上,应比较该论文和其他研究者所提出的解决方法,并做一个公平的实验,衡量所提方法是否较佳。此外,应将实验应设计为可衡量该论文中欲衡量目标的方式。

 

审稿人也应该:

 

  • 公正评判论文的优缺点。以我们希望他人审查我们自己文章的态度,公平公正审查他人论文是很重要的。
  • 提供建设性的意见。审查论文时,应提供建设性的意见,协助作者改进论文。

 

审稿人不应为:

 

  • 不应在有利益冲突的情况下做审稿人。审稿人不应提出有偏见的审稿意见,审稿过程应该要中立;而利益冲突的认定标准,依据期刊或研讨会而定。但一般而言,利益冲突发生在审稿人受邀审阅自己或有利益相关的人的论文,如曾经的合作者或家人的情况。其他类型的利益冲突包括审阅研究上竞争对手的文章,这种情况应避免。
  • 不应将未发表的论文信息分享或用于论文审查以外的目的,这是期刊或研讨会规定之审稿人基本义务。

 

结论

 

本期文章讨论了审查论文的重要性及方法,和审稿人应该和不该做的事。如果您认为我遗漏了某些重要事项,或您有案例想分享,欢迎至我们的官网留言。

博士毕业答辩的常见问题清单
“建立、模糊、侵蚀”测验法可以帮助您编辑新文章